Aula & co 2019. Suom. Sarianna Silvonen. 313 s.
Matt Haigin helposti lähestyttävästi ja tarinallisesti kirjoittama teos Huomioita neuroottiselta planeetalta käsittelee nykyihmisen stressiä ja ahdistusta maailmassa, jossa tuntuu olevan kaikkea liikaa. Huomioita neuroottiselta planeetalta keskittyy jossain määrin internetiin, sosiaaliseen mediaan ja paniikkihäiriöön, joista kahden ensimmäisen osalta ote tuntuu jollakin tavoin 2000-lukulaiselta, siis hieman vanhanaikaiselta; sosiaalinen media ja siellä käyttäytyminen muuttuvat molemmat niin nopeasti (mikä liittyy kylläkin suoraan kirjan tematiikkaan!), että niistä kirjoitetut sisällöt vanhenevat nopeasti. Haigin teoksessa on kuitenkin paljon ajatuksia antavaa sisältöä, vaikka siinä ei juurikaan mitään "uutta" ole. Haig kirjoittaa vahvasti oman kokemuksensa pohjalta, mikä tuo teokseen vahvasti inhimillisen otteen.
Teos kootsuu lyhyistä luvuista, jotka on otsikoitu ja jotka muistuttavat rakenteeltaan esseen hahmotelmia. Teoksen loppupuolella on luku "Yksinkertaisia ehdotuksia uuteen alkuun", jossa Haig summaa aiemmin teoksessa kuvailemiensa ongelmien mahdollisia ratkaisuja: "Vähemmän on enemmän. Ylikuormitettu maailma kuormittaa myös
mieltä. Se valvottaa myöhään ja häiritsee unta. Se johtaa siihen, että
murehtii aamukolmelta vastaamattomia sähköposteja. Äärimmäisessä
tapauksessa se voi aiheuttaa paniikkikohtauksen ruokakaupan
murohyllyllä. - - Kun kaikkea on enemmän, ongelmiakin on enemmän. Karsi
elämästäsi kaikki turha. Poista kaikki, mitä et tarvitse."
Edellisessä ajatuksessa ei tosiaankaan ole mitään uutta tai mullistavaa. Mutta mistä sitten koostuu se, mikä elämässä edustaa "turhaa"? Mikä siis on "liikaa", se, mitä pitäisi poistaa, jotta jäljelle jää olennainen? Haig hahmottelee koululaitoksen vastuuta "käänteisten tietoisuustaitojen" opettajana: "Läpi kouluvuosien meille opetetaan eräänlaisia käänteisiä
tietoisuustaitoja. Ikään kuin tulevaisuudentutkimusta, jossa
matematiikan, kirjallisuuden, historian, tietojenkäsittelyn tai ranskan
verukkeella meitä harjoitetaan ajattelemaan jotakin muuta hetkeä kuin
sitä, jota parhaillaan elämme. Kokeen hetkeä. Työpaikan saamisen hetkeä.
Sitä hetkeä, jona olemme aikuisia. Ihmisyyden ihme latistuu, kun emme
pidä oppimista arvossa sen itsensä takia vaan ainoastaan siksi, mitä sen
avulla voimme saavuttaa." Tässä näkyy myös hyötyajattelun kritiikki: asioilla itsessään ei ole arvoa, vaan sillä, mitä niillä voidaan saavuttaa - ja saavuttaminen ei tapahdu nyt, vaan tulevaisuudessa. Tällainen asenne johtaa Haigin mukaan epäläsnäolemiseen tässä hetkessä, mikä puolestaan on vieraannuttavaa.
Haig käsittelee aikaa ja nykyihmisen kokemusta kiireestä. Hänen mukaansa meillä pitäisi olla enemmän aikaa kuin koskaan, sillä viimeisen sadan
vuoden aikana teollisuusmaiden asukkaiden elinajanodote on yli
kaksinkertaistunut ja käytössämme on enemmän aikaa
säästäviä laitteita ja teknisiä keksintöjä kuin koskaan ennen: "Sähköpostit ovat nopeampia kuin kirjeet. Sähköiset lämmittimet ovat
nopeampia kuin tulisijat. Pyykinpesukoneet ovat nopeampia kuin käsin
pyykkääminen pesualtaassa tai joessa. Aikaa vievät toimenpiteet kuten
hiusten kuivumisen odottelu tai viidentoista kilometrin päähän
matkustaminen tai veden keittäminen tai tiedonhaku tapahtuvat nykyään
lähes hetkessä. Meillä on aikaa ja vaivaa säästäviä laiteita, kuten
traktoreita, autoja, pesukoneita, tuotantolinjoja ja mikroaaltouuneja."
Vaikka tilanne on yllä kuvatun kaltainen, kokemus kiireestä on silti tosiasia: "Mutta kuitenkin vietämme suuren osan elämäämme ainaisen kiireen
vallassa. Väitämme, että haluaisimme esimerkiksi lukea enemmän, oppia
soittamaan jotakin instrumenttia, käydä kuntosalilla, tehdä
vapaaehtoistyötä, laittaa itse ruokaa, kasvattaa mansikoita, tavata
vanhoja koulukavereita tai harjoitella maratonia varten... jos meillä vain olisi aikaa." "Huomaamme usein toivovamme, että päivässä olisi enemmän tunteja, mutta
siitä ei olisi mitään apua. Ongelma ei selvästikään ole siinä, että
meillä olisi liian vähän aikaa. Ongelma on siinä, että meillä on liian
paljon kaikkea muuta."
Haigin mukaan kiireen ongelma ei siis johdu ajan vähyydestä vaan "kaiken muun" määrästä. Nykyajassa olevaa, informaatioyhteiskunnalle tyypillistä vaihtoehtojen ja tarjonnan ylitsepursuavaa määrää Haig lähtee hahmottelemaan historiassa tapahtuneen muutoksen kautta:
"Vuoteen 1600 mennessä Englannissa julkaistiin vuosittain - - noin 400
eri kirjaa - kymmenen kertaa enemmän kuin edellisen vuosisadan aikana.
Vaikka sanotaan, että runoilija Samuel Taylor Coleridge oli viimeinen
ihminen, joka luki kaiken, se on mahdotonta. Hän kuoli vuonna 1834,
jolloin maailmassa oli jo miljoonia kirjoja. On kuitenkin
mielenkiintoista, että hänen aikalaisensa saattoivat uskoa, että oli
mahdollista lukea kaikki. Nykyään kukaan ei mitenkään voisi uskoa
sellaista."
Informaatioyhteiskunnassa on puhuttu pitkään tiedonhaun tärkeydestä - kuinka on olennaista opetella tiedonhaun taitoja ja mediakriittisyyttä, kuinka kaikki tieto näyttää olevan napinpainalluksen päässä, kunhan sitä osaa hakea ja kunhan osaa olla mediakriittinen. Toisaalta on puhuttu myös tiedon kuratoimisen taitojen tärkeydestä - kun kerran tietoa on loputtoman valtavasti, sitä pitäisi paitsi pystyä arvioimaan, myös lajittelemaan, luokittelemaan ja järjestämään. Vanhanaikaiseksi on leimattu "pänttääminen" eli se, että ihminen muistaisi jotakin tietoa ihan itsekin. Tämä tuntuu kummalliselta. Kuinka voi etsiä, kuratoida ja arvottaa tietoa, jos itsellä ei ole mitään tietoa? Mitä johtopäätöksiä löydetystä tiedosta voi tehdä, jos sitä ei voi suhteuttaa tai kontekstualisoida mihinkään jo tietämäänsä tietoon? Paradoksaalista.
Kuitenkin nykyihminen on Haigin kuvaaman ongelman äärellä: kukaan ei enää kuvittele, että olisi mahdollista "lukea kaikki". Silti tämäkin on ongelma: "Hukumme kirjoihin ja tv-sarjoihin. Kuitekin voimme lukea vain yhtä
kirjaa - tai katsoa yhtä tv-sarjaa - kerrallaan. Olemme
moninkertaistaneet kaiken, mutta olemme yhä yksittäisiä ihmisiä.
Jokaista meistä on vain yksi kappale. Ja olemme kaikki pienempiä kuin
internet." Koska tarjontaa on liikaa yhdelle ihmiselle, on tehtävä valintoja: "Jotta voisimme nauttia elämästä, meidän täytyy ehkä lakata
ajattelemasta, mitä kaikkea emme ikinä ehdi lukea ja katsella ja sanoa
ja tehdä, ja alkaa pohtia miten voisimme nauttia maailmasta omien
rajojemme sisällä. Miten voisimme elä inhimillisessä mittakaavassa." Valinnanvaikeudestakin on kirjoitettu viime vuosina paljon - olipa kyse sitten treffiseuran, elämänkumppanin tai puhelinliittymän valitsemisesta. Ongelma ydin on ehkäpä Haigin mainitsemassa "inhimillisessä mittakaavassa": koska ihminen on rajallinen olento, hän ei voi tehdä, toimia ja valita rajattomasti. Elää rajattoman pitkään. Olemme siis saman ongelma äärellä kuin Prometheus, Aatami ja Eeva tai pikkulapsi supermarketin karkkihyllyn edessä. Kaikkea ei voi saada. Ja se ahdistaa. Ja opettavaisten tarinoiden mukaan kuuhun kurkottamisella on katajaan kapsahtamisen seuraus: ihminen on sidottu rajallisuuteensa.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö voisi unelmoida ja pyrkiä kohti unelmiaan. On vain tehtävä valintoja ja yritettävä kyetä sitoutumaan niihin. Rajattava. Löydettävä "inhimillinen mittakaava". Tehtävä omia valintoja, sillä "Maailmoja on yhtä monta kuin asukkaitakin. Maailma on olemassa
sisälläsi. Sinun kokemuksesi maailmasta ei ole objektiivinen,
muuttumaton tekijä nimeltä 'Maailma'. Ei. Sinun kokemuksesi maailmasta
on yhtä kuin sinun kanssakäymisesi maailman kanssa, sinun tulkintasi
siitä. - - Luemme maailmaa omalla tavallamme. Mutta voimme myös jossain
määrin valita, mitä luemme. Meidän on selvitettävä, mitkä asiat
maailmassa surettavat, pelottavat tai hämmentävät meitä, mikä tekee
meidät sairaaksi, tyyneksi tai onnelliseksi. Miljardien ihmismaailmojen
joukosta meidän on löydettävä juuri se, jossa haluamme elää. Maailma,
jota ei koskaan olisi, jos emme kuvittelisi sitä olemaan".
Ahdistuksen ja mielenterveysongelmien juurisyyksi Haig nimeää jatkuvan muutoksen. Muutoksia tapahtuu yksilötasolla, mutta koska nyky-yhteiskunta tuntuu hurmioituneen muutoksen ihannoimisesta ja nimeää muutoksen ikään kuin itseisarvoksi, yksilö ajatuu ongelmiin. "Kun terapeutit etsivät mielenterveysongelmien alkusyitä, esiin nousee usein voimakas muutos ongelmista kärsivän ihmisen elämässä." Tämä tulkinta liittyy suoraan myös teoksen nimeen, Huomioita neuroottiselta planeetalta.
Ja koska ahdistuksen kohtaaminen tuntuu ikävältä, sen pakeneminen ja väistäminen on monesti helpompaa. Kuitenkaan "Tulipaloa ei voi sammuttaa kääntämällä huomionsa
toisaalle". "Tulipaloon pitää kiinnittää huomiota. Tuskasta ei voi
selvitä nieleskelemällä pakonomaisesti, twiittaamalla tai ryyppäämällä.
Jossain vaiheessa tulee hetki, jolloin on pakko kohdata kärsimyksensä.
On pakko kohdata itsensä. Maailma on täynnä asioita, joilla voi yrittää
harhauttaa itseään, mutta lopulta meillä on vain yksi mieli."
Ahdistus, valitseminen ja rajallisuus ovat siis Haigin keskeisiä teemoja, ja hän käsittelee niitä ennen muuta suhteessa internetiin ja sosiaaliseen mediaan. Muita kiinnostavia, edellisiin liittyviä teemoja teoksessa ovat muun muassa todellisuuden ja sosiaalisen median suhde sekä yksinolon ja sosiaalisuuden suhde.
Todellisuudesta ja sosiaalisesta mediasta Haig kirjoittaa "Monta kymmentä vuotta ennen kuin kellään oli ensimmäistäkään sometiliä, Kurt Vonnegut sanoi: 'Ihminen on se miksi tekeytyy ja niinpä on syytä olla tarkkana miksi tekeytyy.' - - Magritte opetti meille, että piipun kuva ei ole piippu. Merkitsijän ja merkityn välillä on pysyvä juopa. Parhaan ystäväsi nettiprofiili ei ole paras ystäväsi. Päivitys siitä, että olet viettänyt päivän puistossa, ei ole puistossa vietetty päivä". Aitous, jota Haig sitaatissa käsittelee, liittyy suoraan inhimillisyyteen rajallisuuteen.
Sen jälkeen, kun Huomioita neuroottiselta planeetalta on ilmestynyt, sosiaalinen media on muuttunut ja sen merkitys on vain kasvanut. Siinä missä vielä jokunen vuosi sitten tuntui ihan järkevältä argumentilta vetää raja "todellisuuden" ja internetin välille, nykyään raja tuntuu osin teennäiseltä. Onko piipun kuvasta siis jo tullut piippu?
Yksin olemista ja sen suhdetta sosiaaliseen kanssakäymiseen Haig lähestyy amerikkalaisen kirjailija Edith Whartonin ajatusten valossa. Wharton kkuvaa yksinäisyyttä, sen sietämistä ja siitä nauttimista kodinsisustamisen metaforan kautta. Whartonin mukaan oma sisäinen koti kannattaa sisustaa niin upeasti, että tuntee olonsa tyytyväiseksi siellä ja ottaa mielellään vastaan vieraat, jotka haluavat tulla käymään, mutta on yhtä onnellinen silloinkin, kun väistämättä on yksin.
Huomioita neuroottiselta planeetalta on empaattinen kanssakulkija sellaiselle lukijalle, jota edellä kuvatut kysymykset pohdituttavat, ja kannustaa tekemään omia ratkaisuja, kantamaan vastuun omista valinnoista ja omasta elämästä.